Vurdering/Konsekvenser:
Struensee ville skabe et bedre samfund, i Danmark, bygget på fornuft i stedet for traditioner og rang. Hvor magthaverne skulle have mindre magt og bønderne være mere frie og have mere magt. Dette fik han vist i form af alle de nye reformer han fik indført. Dog blev så godt som alle hans reformer afskaffet igen efter hans fald og henrettelse. Struensee har muligvis været et fremgangsbillede, men måske var han også med til at skubbe Danmark længere væk fra den nye måde at tænke på, da Danmark ikke var forberedt på de voldsomme ændringer.
I løbet af de senere generationer blev så godt som hele hans reformpakke genindført så hans tænkemåde kunne ikke have været helt skæv. Måske var han forud for sin tid og Danmark bagud i forhold til de øvrige europæiske lande.
Hans fald havde muligvis mange årsager. Han fór eventuelt for hurtigt frem og lavede for mange nye reformer på for kort tid. Det stærkt konservative Danmark var ikke klar på så mange ændringer. Struensee havde, i løbet af hans regeringstid, samlet sig en del fjender. Både magthavere og militæret, men også bønderne, som han faktisk kæmpede for. Bl.a. offentlige nedskæringer ramte både embedsmændene og militæret hårdt og bønderne følte at Struensee havde berøvet dem deres konge, da han valgte at afskaffe supplikkerne – den jævne borgers mulighed for at henvende sig direkte til kongen. Også hans affærer med dronningen, som var kendt i hoffet, og hans tætte forhold til kongen, gjorde magthaverne usikre og de følte at Struensee var en voldsom trussel for deres magt og positioner.
Struensee ville skabe et bedre samfund, i Danmark, bygget på fornuft i stedet for traditioner og rang. Hvor magthaverne skulle have mindre magt og bønderne være mere frie og have mere magt. Dette fik han vist i form af alle de nye reformer han fik indført. Dog blev så godt som alle hans reformer afskaffet igen efter hans fald og henrettelse. Struensee har muligvis været et fremgangsbillede, men måske var han også med til at skubbe Danmark længere væk fra den nye måde at tænke på, da Danmark ikke var forberedt på de voldsomme ændringer.
I løbet af de senere generationer blev så godt som hele hans reformpakke genindført så hans tænkemåde kunne ikke have været helt skæv. Måske var han forud for sin tid og Danmark bagud i forhold til de øvrige europæiske lande.
Hans fald havde muligvis mange årsager. Han fór eventuelt for hurtigt frem og lavede for mange nye reformer på for kort tid. Det stærkt konservative Danmark var ikke klar på så mange ændringer. Struensee havde, i løbet af hans regeringstid, samlet sig en del fjender. Både magthavere og militæret, men også bønderne, som han faktisk kæmpede for. Bl.a. offentlige nedskæringer ramte både embedsmændene og militæret hårdt og bønderne følte at Struensee havde berøvet dem deres konge, da han valgte at afskaffe supplikkerne – den jævne borgers mulighed for at henvende sig direkte til kongen. Også hans affærer med dronningen, som var kendt i hoffet, og hans tætte forhold til kongen, gjorde magthaverne usikre og de følte at Struensee var en voldsom trussel for deres magt og positioner.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar